^
^
W październiku ub. roku Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie prawne SO w sprawie. Dlatego SO podejmie własną decyzję, czy utrzymać umorzenie (jak chce prokuratura), czy też nakazać wznowienie śledztwa (jak wnoszą 23 zażalenia od pokrzywdzonych).
To trwające od 2007 r. śledztwo umorzono w końcu w grudniu 2013 r. Podstawą umorzenia był brak znamion przestępstw. Uznano, że Macierewicz jako szef komisji nie był funkcjonariuszem publicznym, który może odpowiadać za niedopełnienie obowiązków bądź ich przekroczenie. Według prokuratury był on jedynie "osobą pełniącą funkcję publiczną", a komisja (w której nie był zatrudniony) nie była instytucją państwową, której szef podlega odpowiedzialności, lecz "innym organem państwowym" powołanym do konkretnej sprawy. Uznano też, że raport nie jest dokumentem, do którego odnosi się przestępstwo poświadczenia nieprawdy, bo nie może ono dotyczyć dokumentu "analityczno-ocennego". Blisko milion złotych kosztował skarb państwa, czyli podatników raport z likwidacji WSI przygotowany przez Antoniego Macierewicza.
^
Dopisano 2 lutego 2015
[przerażająco - porażające wg. mojej oceny]
^
Andrzej Seremet [Prokurator Generalny] osobiście zwrócił prokuratorom wniosek o uchylenie immunitetu Antoniego Macierewicza i przedstawił swoją opinię, według której nie można polityka PiS pociągnąć do odpowiedzialności za sprawę WSI. Współautor wniosku zrezygnował z dalszego prowadzenia śledztwa, m.in z powodu odmiennego poglądu od swojego przełożonego, jego koleżanka została odsunięta od postępowań, zaś sprawę Macierewicza umorzył prokurator skierowany z Prokuratury Generalnej. Dziś sąd zdecyduje czy rację miał prokurator generalny, czy odsunięci oskarżyciele.
^^^
No więc, jeśli działał prywatnie, niech teraz zwraca wszelkie koszty, jakie powstały w związku z tą sprawą. Łącznie z odszkodowaniami dla pokrzywdzonych tymże raportem funkcjonariuszy WSI, którzy takie procesy, wyrokiem sądu wygrali. Bo dlaczego ja - czyli skarb państwa - mam do tego dopłacać?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz